能源消费与经济增长的动态关系研究

来源:经济预测部   作者:邬琼   时间:2017-06-28

改革开放以来,我国经济实现了快速发展,1979-2015年的年均经济增长速度达到9.6%,并于2009年成为世界第二大经济体,人均国民收入也由中低等行列正式迈入中高等行列。伴随着经济的快速增长及人民收入的普遍提高,我国对能源消费需求呈不断上升的态势,能源消费总量由1978年的5.7亿万吨标准煤增加至2015年的43亿万吨标准煤,增长近7.5倍,根据《BP世界能源统计年鉴2015》公布的数据,我国已是世界上最大的能源消费国,2014年能源消费总量占全球能源消费量的23%,占能源消费净增长的61%。然而,面对日益增长的能源需求,我国自身的能源供给相对不足,能源缺口不断扩大,这种能源的短缺也逐渐成为制约我国经济发展的瓶颈。与此同时,在某些时间段内,我国经济保持高速增长时,能源需求却没有出现相应的快速增长,经济增长与能源消费存在脱钩的现象。那么,能源消费与经济增长的关系是怎样的?对二者关系的研究不仅有助于对能源需求进行科学合理的预测,而且能够为今后我国可持续发展提供政策参考依据。

一、实证分析

本文分别选取中国能源消费总量和国内生产总值作为因变量和自变量,选取的样本范围为19782015年,其中,为消除价格波动对研究结果的影响需将国内生产总值换算成实际值,考虑到消费者价格指数并不能完全反映经济中的价格变动情况,且与生产者价格指数存在倒挂现象,因此本文利用GDP平减指数进行换算,然而统计局并没有发布GDP平减指数的数据,但可根据以1978年为基期发布的GDP指数计算实际国内生产总值。为减小异方差对估计结果的影响,本文将所得数据取对数处理。数据来源于各年的《中国能源统计年鉴》和《中国统计年鉴》。

利用极大似然法对模型进行估计,其中状态空间模型所得的状态变量为我国经济增长变化对能源消费变化的影响,即能源消费弹性系数,此弹性系数会随着经济增长的变化而变化,从而反映出能源消费与经济增长之间的动态关系。此动态过程不同于误差修正模型,在误差修正模型中,能源消费的弹性系数是固定不变的,而且能源消费的动态调整过程还取决与上一期的误差项,即能源消费与经济增长之间的长期均衡关系。为了进行比较,本文估计了误差修正模型,由于能源消费与经济增长均为一阶单整序列,可构建协整模型且误差项通过平稳性检验,因此根据格兰杰表示定理可建立误差修正模型。在建立误差修正模型时发现,误差修正项的系数并不显著。将误差修正项剔除后的模型中,根据我国能源消费的变化情况,选取1998年和2005年作为突变点进行邹至庄检验,所得检验统计量的P值为0.0099,表明模型确实存在结构变化,因此这种固定系数模型并不能有效反映结构变化所导致的能源消费弹性系数的变化。本文进一步对状态空间模型、误差修正模型以及固定参数模型的MSE进行比较,所得MSE分别为0.02350.03030.0312,由此可知状态空间模型的拟合程度较好。

由状态空间模型可得我国不同时期能源消费弹性系数的估计值,在此基础之上可对未来我国能源消费弹性系数做出预测,本文给出十三五期间我国能源消费弹性系数的预测值。受初始值选取的影响,早期能源消费弹性的估计值并不能真实的反映能源消费与经济增长的动态关系,因此本文将估计值的范围界定为1986-2020年。由能源消费弹性系数的估计结果可知,我国能源消费弹性系数存在先下降、后上升、随后又下降的趋势。

二、能源消费弹性系数变化原因分析

在实施农村经济体制改革后,我国于198410月将城市经济体制改革作为重点,从而激发了企业活力并推动国民经济快速发展,工业化进程逐步推进且对经济增长的贡献不断提高,由此引发了对能源需求的不断增长。而当我国进入社会主义市场经济体制改革初期时,我国产业结构发生了变化,第二产业占GDP的比重出现下滑态势,其对经济增长的贡献也由1989年的42.4%下滑至1990年的40.9%,并造成了对能源需求的下降。因此在七五期间,我国能源消费弹性系数出现先增后降的现象。

随着工业化进程的快速发展,我国能源需求日益增长,而对能源的供应愈发不能满足人民生活和生产的需要,并于1992年出现能源缺口,能源短缺问题已成为制约我国经济发展的瓶颈。为此,我国于90年代初开始能源外交政策以缓解国内能源供应压力。而受制度红利的影响,我国投资与消费增长迅猛并推动经济快速发展,同时也加剧了商品供给短缺的情况,致使通货膨胀率不断走高。期间,我国重工业出现快速增长势头,高耗能行业对能源消费不断上升,从而造成我国能源消费弹性的上升。为了抑制经济过热现象,我国采取了减少财政支出以及严格控制信贷规模、大幅提高存贷款利率的双紧政策,受此影响,我国投资需求开始放缓,经济增长开始回落并于1996年实现经济软着陆。经济增速稳步放缓使我国对能源需求出现较大程度的放缓,而此后亚洲金融危机的爆发也对我国外贸出口影响较大,并进一步降低了我国经济增长速度,我国对能源需求的增长基本停滞,从而导致我国能源消费弹性的下降。

为抑制经济增速的下行,我国开始实施积极的财政政策,以此来刺激投资、拉动内需并带动经济增长。期间,我国基础设施建设规模不断扩大,居民收入水平得到提高,消费结构由家电及电子信息行业进一步向房地产和汽车行业转变,从而带动我国重工业的快速发展。随着我国加入WTO,人口红利不断释放,工业制成品占出口比重大且增长强劲,国内高耗能产业的规模逐步提高。受国内外需求共同作用的结果,我国能源需求大幅提高,在2002-2005年间,能源需求的增长速度要快于经济增长速度,从而造成我国能源消费弹性系数大于1,表明在此期间我国经济发展是以生产要素的大量投入为主导的粗放型经济增长方式,同时我国也出现了盲目投资与低水平扩张的现象。

为防止经济再度出现过热的现象,我国开始实施稳中偏紧的财政政策和货币政策,从而导致此前盲目扩张的高耗能行业投资增速明显减缓、房地产投资开始回落、汽车产量也逐渐回归到正常状态,我国对能源需求的增速也开始回调,能源消费弹性出现明显的下降趋势,而2008年全球金融危机的到来进一步加剧了这种下滑的趋势。为应对金融危机,我国推出扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施,到2010年底需投资4万亿以支持项目的实施,投资计划的推出又带动能源需求的增长并使能源消费弹性开始回升。

而随着我国经济进入新常态,经济增速由高速增长变为中高速增长,过去高耗能、高污染、高排放的粗放型经济增长方式已不能满足社会发展的需要,同时我国经济结构不断优化升级,第二产业比重由2011年的46.1%下降至2015年的40.5%,第三产业比重由44.3%上升至50.5%且对经济增长的贡献逐渐加大,化解产能过剩的歼灭战也在有序推进,从而导致我国能源需求增速的逐步下降并造成能源消费弹性不断下滑。

在十三五期间,我国将绿色发展作为五大发展理念之一,坚持节约资源和保护环境的基本国策,坚持可持续发展,走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。这就要求未来我国由粗放型经济增长方式向资源节约型经济增长方式转变,由要素驱动、投资驱动向创新驱动转变。因此未来我国经济结构将进一步升级,以重化工业为代表的传统产业发展将逐步放缓,而以高端制造和现代服务业为代表的新兴产业将快速成长;我国消费结构将会在满足了衣食住行等物质消费后,逐步向服务消费过渡;出口结构也会发生变化,由目前占比较大的工业制成品向服务贸易转变。而且受国际碳减排的压力,我国承诺到2020年实现减排40%-45%的约束性目标,在发展可再生能源的同时,将会进一步提高能源开采利用效率。从而导致我国未来能源需求增速逐步放缓,而由于我国经济增长以高附加值的产品生产做支撑,经济增速要快于能源需求的增速,这就造成未来我国能源消费弹性的逐渐降低。

三、政策建议

提高能源利用效率。目前我国第二产业依然是能源消费的主要力量,这就需要对现有工业产能改造升级,加快淘汰落后产能,对新增产能实施严格的能效控制,从而降低工业产品的能源强度。而随着我国城镇化的逐步推进,未来我国城镇居民对能源的需求将提高,因此需要提高居民对能源节约的意识,鼓励居民采用节能设备,减少生活用能。对房屋的改建和扩建过程中应采用节能型的材料、产品和设备,从而提高建筑中的能源利用率。

优化能源消费结构。我国能源结构存在富煤、缺油、少气的特点,其中煤炭、石油和天然气分别占能源消费总量的64%18.1%5.9%,化石能源依然占能源消费的主导地位。而以煤炭为主的化石能源消费对生态环境的破坏愈发严重,这就需要改变能源消费结构,提高清洁能源在能源消费中的比重,加大我国可再生能源的技术创新力度,完善可再生能源市场,促进我国能源消费结构的均衡发展。



主办单位:国家信息中心 京ICP备05063309号 技术支持:中国经济信息网

地址:北京市西城区三里河路58号 邮政编码:100045 电话:010-68557000 传真:010-68533919